La conferencia del Premio Nobel de Química Venki Ramakrishnan el 30 de noviembre de 2025 en la Feria Internacional del Libro de Guadalajara 2025 se vivió como un encuentro de alta densidad científica pero también profundamente humano, donde la biología del envejecimiento se convirtió en una reflexión sobre el futuro de la humanidad.

Ante un Auditorio Juan Rulfo lleno, el investigador —premio Nobel en 2009— presentó su visión sobre las causas del envejecimiento y las implicaciones sociales de extender la vida humana, a partir de su libro Por qué nos morimos. Explicó que comprender el deterioro biológico no solo abre puertas a nuevas terapias, sino también dilemas éticos sobre cuánto deberíamos intervenir en los procesos naturales de la vida.

Uno de los ejes más comentados de su intervención fue la creciente desconfianza hacia la ciencia tras la pandemia, fenómeno que atribuyó en parte a la dificultad de los científicos para comunicar sus hallazgos de forma clara al público general. Subrayó que la ciencia no puede limitarse al laboratorio: necesita un puente sólido con la sociedad para evitar malentendidos y resistencias.

La sesión se desarrolló en un tono de conversación abierta, con preguntas sobre los límites de la longevidad, la calidad de vida en la vejez y los riesgos de perseguir la “inmortalidad” como objetivo tecnológico. El ambiente combinó atención académica y curiosidad general, en una de las charlas más reflexivas de la FIL 39, donde la ciencia fue entendida no como certeza absoluta, sino como una herramienta para pensar críticamente el porvenir.

The lecture by Nobel Laureate in Chemistry Venki Ramakrishnan on November 30, 2025, at the 2025 Guadalajara International Book Fair was experienced as a highly scientific yet profoundly human encounter, where the biology of aging became a reflection on the future of humanity.

Before a packed Juan Rulfo Auditorium, the researcher—Nobel laureate in 2009—presented his vision on the causes of aging and the social implications of extending human life, based on his book Why We Die. He explained that understanding biological deterioration not only opens doors to new therapies but also raises ethical dilemmas about how much we should intervene in the natural processes of life.

One of the most discussed themes of his presentation was the growing distrust of science in the wake of the pandemic, a phenomenon he attributed in part to the difficulty scientists face in communicating their findings clearly to the general public. He emphasized that science cannot be confined to the laboratory: it needs a solid bridge with society to avoid misunderstandings and resistance.

The session unfolded in an open, conversational tone, with questions about the limits of longevity, quality of life in old age, and the risks of pursuing “immortality” as a technological goal. The atmosphere combined academic attention with general curiosity, in one of the most thoughtful talks of the 39th FIL (International Book Fair), where science was understood not as absolute certainty, but as a tool for critically thinking about the future.